眼看都未為真 按LIKE請謹慎

逗利是佛

tung1871 發表於 2012-5-15 10:29

                               
登錄/註冊後可看大圖

我都唔清楚~
只係因為佢地既立場係十分PRO-POLICE...
有網民傳話係一D 警察開既群組 ...

明白了,所以從而令人聯想到雙方互相攻擊

AustinPowers

小窮維尼 發表於 2012-5-15 10:10

                               
登錄/註冊後可看大圖

嗰個記者唔係文字記者。

而家係討論佢有冇問過擊斃「良好」市民呢個問題。

佢連警察嘅基本訓練都唔識，就質疑個警察開槍。

就算個犯冇企圖斬警察，佢都有斬個傷者，都構成合理理由開槍。

個差人都唔想打死人個噃，成世咩住條人命會開心咩？

窮出沒注意

AustinPowers 發表於 2012-5-15 10:40

                               
登錄/註冊後可看大圖

佢連警察嘅基本訓練都唔識，就質疑個警察開槍。

就算個犯冇企圖斬警察，佢都有斬個傷者，都構成合理理由 ...

（1） 記者唔係乜嘢都識架

（2）如果冇意圖危害警員本身生命安全，就開槍擊斃，咁就真係要解釋喎。

都係嗰句，都話唔係討論警員開槍是否恰當咯

AustinPowers

小窮維尼 發表於 2012-5-15 10:47

                               
登錄/註冊後可看大圖

（1） 記者唔係乜嘢都識架

（2）如果冇意圖危害警員本身生命安全，就開槍擊斃，咁就真係要解釋喎。

就係因為個記者唔識做記者，問埋啲低水平問題，所以做成個對立局面。

《警察通例》，警員拔槍或開槍必須符合以下四種情況，包括（一）保護任何人╱自己，以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害；（二）有理由相信有人犯了暴力罪行而需要拘捕，或拘捕觸犯罪行而企圖拒捕的疑犯；（三）平息騷動或暴亂；（四）防止疑犯繼續作出嚴重和兇暴的罪行；發出口頭警告後，不能以較溫和武力解決事件，方可使用槍械。

當時情況己經符合以上（一）﹠（二）或者（一）﹠（四）警察完全有理由開槍。
如果個警員冇接警例開槍，啲立法會議員就出黎嘈警察㩜月用警權了。

窮出沒注意

AustinPowers 發表於 2012-5-15 10:53

                               
登錄/註冊後可看大圖

就係因為個記者唔識做記者，問埋啲低水平問題，所以警察部先會出啲套圖，做成個對立局面。

《警察通例 ...

吓。。

問咗啲低水平問題
就成為出「屈」人問「擊斃良好市民」的理據？

另外

你話係警察部出套圖，有乜證據？
呢件事可大可小喎。。。

肥叔叔

記者仔, 斷章取義做新聞,
已經變成潮流,風氣

窮出沒注意

肥叔叔 發表於 2012-5-15 11:35

                               
登錄/註冊後可看大圖

記者仔, 斷章取義做新聞,
已經變成潮流,風氣

成個直播出街
呢一次唔關斷章取義事喎

肥叔叔

小窮維尼 發表於 2012-5-15 11:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

成個直播出街
呢一次唔關斷章取義事喎

我未睇果條片, 而係現時記者仔造新聞既手法

窮出沒注意

肥叔叔 發表於 2012-5-15 11:41

                               
登錄/註冊後可看大圖

我未睇果條片, 而係現時記者仔造新聞既手法

無言。。。

肥叔叔

小窮維尼 發表於 2012-5-15 11:43

                               
登錄/註冊後可看大圖

無言。。。

  　　　　

t-shiper

戲都睇得多, 眼見未為真, 即使目睹過程都未必係 "整個全部過程", 必須要有獨立思考同觀觀分析

P.S. 以上言論純屬 9up, 因為我重未睇內文, 逃~

AustinPowers

小窮維尼 發表於 2012-5-15 11:25

                               
登錄/註冊後可看大圖

吓。。

問咗啲低水平問題

平心而論，出咗大案，報館／電台／電視台應該出動資深記者採訪，因為一個資深記者知道，事件各方面嘅角色同責任，求其出個實習記者（甚至更junior）根本唔夠經驗應付當時個場面。一個唔究經驗嘅記者喺現場，佢可能自身都有危險、可能會破壞環境證據、可能會阻住醫護人員做嘢、可能會阻住警察維持秩序．．．一個資深記者應該知道有咩可以做，有啲咩唔可以做。好明顯今次個記者係經驗不足，好彩佢只係問咗啲愚昧嘅問題，而唔係做出危險動作影響佢自身或他人嘅安全。再者個記者一開始就唔係中立報導，個警員同死者無仇無怨，完全冇動機要至個犯於死地，個記者何解要引導大家去諗個警察立心要至個犯於死地，觀／聽眾要嘅係中立報導，而唔係偏激嘅引導。

我本人冇睇過任何套圖，我提到有套圖係因為樓上提到有來曆不明嘅套圖放出。

窮出沒注意

AustinPowers 發表於 2012-5-15 11:55

                               
登錄/註冊後可看大圖

平心而論，出咗大案，報館／電台／電視台應該出動資深記者採訪，因為一個資深記者知道，事件各方面嘅角色 ...

（1）得承認那位記者係資歷較淺
（2）但不代表資歷淺會阻住其他人做嘢（就此事當時只是警方答問時間）
（3）記者問題係有冇需要？用語算中性喎。如果係危急，咪答有必要囉。就係咁簡單。
（4）有關唔出資深記者的質疑，好難答你，只可以講傳媒機構資源有限。

窮出沒注意

黑斯廷斯 發表於 2012-5-15 13:00

                               
登錄/註冊後可看大圖

訓練一事

真軍上陣令一回事

真軍

樂樂

小窮維尼 發表於 2012-5-15 08:40

                               
登錄/註冊後可看大圖

警方跟傳媒的關係，其實一向都基於互相尊重，講俗啲就係「大家打份工啫,
互相張就一下」，但係近年的關係， ...

口誅筆伐

ilove222

網民應該清楚了解件事先,唔好人話咩就覺得系咩
就好似hg咁,你未試過唔知佢系咪真系包膠堅靚定假靚

heroyu

小窮維尼 發表於 2012-5-15 08:40

                               
登錄/註冊後可看大圖

最近的警員開槍擊斃刀手案，在傳媒界掀起討論，而家可以話令警方跟傳媒相方的關係，自警方老頂「黑影論」 ...

依家話 條刀手 係背部中槍 唔係正面 條黑腳係要打屎佢

assusys

小窮維尼 發表於 2012-5-15 09:48

                               
登錄/註冊後可看大圖

作為記者
就係問出真相

係唔係前國家主席江澤民講得啱呢  :  香港記者 / ( 網民 ) 係 "( their thinkings are ) too simple, sometimes naive"

porter69

開得鎗，好難保證冇傷亡，如果要討論的話，不如討論應唔應該開鎗

窮出沒注意

assusys 發表於 2012-5-15 19:15

                               
登錄/註冊後可看大圖

係唔係前國家主席江澤民講得啱呢  :  香港記者 / ( 網民 ) 係 "( their thinkings are ) too simple, som ...

應該係香港人啦