英超原則上同意設支出上限

M❤J

據《天空新聞》和《泰晤士報》等多家英媒報導，英超原則上同意設定支出上限，這一上限基於英超墊底球隊的電視轉播費用(比例未定，有報導稱為5倍左右)，據悉曼城、曼聯和阿士東維拉投反對票，車路士投棄權票。

例如上賽季英超墊底球隊修咸頓電視轉播費為1.04億英鎊，若支出上限為其6倍，那一支球隊總支出上限就為6.24億英鎊，這一數位略高於曼城6.195億英鎊的總支出。

此前英超已經同意引進85%工資帽規則(各家球會將被限制收入的85%用於轉會、工資和經紀人費用)，這兩項規則都將在6月份的股東大會上最終投票。

設定支出上限的原因是為確保英超聯賽保持競爭力，而不是被一兩支超級有錢的球隊統治。

fortunerfamily

这个措施不错，可以支持。。

LasCases

對英超可能係好，但要踢歐聯球隊，競爭力有減少？

BB29

同意支出上限

HKtraveler

公平吖

Winston91

LasCases 發表於 2024-4-30 08:26
對英超可能係好，但要踢歐聯球隊，競爭力有減少？

各隊之間差距拉近，應該電視轉播費用就可以增加，英超最關心這個賺錢渠道。反正歐聯奬金大部分落入球會，少咗奬金唔影響英超財務。

馬甸尼

薪酬設上限, 實力更平均

雕傑鵰嘔夫

有助小球隊的競爭力