張五常論香港前景（上）（中）（下）

greenleaves

《五常問答室．我不看好香港的經濟前景》

（2009/09/03）

默讀黃昏問：

　　香港近來很不妥。什麼示威，罷工，連公務員也參加。再加上現在搞環保搞的風聲鶴唳。教授，你認為香港經濟還有救嗎？

答：

　　上世紀九十年代初期，尤其是一九九三左右，我對香港的經濟前景看好，相當好。這是因為中國的經濟發展得快，而它們需要的人才很多是香港提供的，例如管理、金融、英語、科技、資訊等。數之不盡的香港人，尤其是有專業知識的人士都跑到國內去賺錢了。

　　到了一九九六年，我突然間對香港的前景看淡，認為它們的人才優勢將會消散得很快。我的主要證據有兩方面。第一方面，北京每年都派大約三十個精選的學生到香港大學訪問，而這些學生通常要求會見我。一九九六年那一次與三十位中國學生會面，他們的知識與思考能力明顯地超過香港大學的學生。雖然，這三十位學生是精選出來的，但我們港大的學生也算是香港的精選，香港的學生是給比下去了。第二方面，大約一九九五年起，跑到國內賺錢的專業人士不少回歸到香港。主要是那些受聘的，因為薪酬過高而被解雇了。

　　九十年代後期，同樣水平知識的青年或專業人士，香港的薪酬比國內的高出起碼五倍，高出十倍的也常見。這是我在一九九六年底在一家香港報紙的訪問中直言香港大勢已去的原因。跟著我見香港的公務員及教師們，那些由政府支薪的，薪酬一律高企不下，我就對香港政府的朋友力諫是大錯，因為政府發出的薪酬對市場有誤導作用。

　　不管香港的從政人士怎樣說香港與大陸之間互相協助，怎樣互輔相成，二者之間在市場上的競爭是無可避免的。一九九六年底，我說香港將會有十年或以上的不景，後來還是北京推出的「自由行」及類同的政策幫了香港一個大忙。自由行當然是應該的，不僅對香港有好處，對大陸也有好處，是早應推出的事。

　　今後我怎樣看香港呢？我認為不妥。下次再談。
　　（本問題的回答未完，下期待續）

[ 本帖最後由 greenleaves 於 2010-2-22 01:10 編輯 ]

greenleaves

《民主是導致香港經濟前途困難的一個原因》
（2009/09/10）

　　香港今後的前途有兩個不容易解決的困難。第一個困難，是它們的政治體系正在向民主投票那方面走。不要誤會，我不是反對民主投票，而是肯定地認為，如果民主投票沒有一個上佳憲法的維護，會帶來不少困難。

　　美國的民主政制曾經有百多年的光輝日子。我認為這難得的成就是源於美國憲法中的權利法案。說來也奇怪，當年美國總統傑弗遜起草憲法時竟然忘記了把權利法案放進去。後來還是當時的前總統華盛頓在歐洲知道，立刻提醒，權利法案於是補加。

　　權利法案的主要功能，是人與人之間的權利，包括產權，要有清楚的界定及保障。這是說，票不可以亂投，因為投票可以剝奪他人的權利。到了上世紀五、六十年代，什麼事項可以通過民主投票決定，什麼不可以，是重要的學問。可惜之後的數十年， 因為不同闡釋的演進，權利法案的功能是被削弱了。好些半個世紀前在美國不能投票的事項今天可以。

　　沒有明確權利法案保護個人權利的憲法，民主投票我是反對的。這是因為投票會導致分餅仔的效果，把某甲的權利轉移到某乙那方面去。以香港為例，雖然今天還沒有普選，但那所謂功能組別的議員取捨，有如下的大問題。你問一個議員他是代表著哪些人，他立刻答得出。你問他是否要爭取這些人的利益，他會答當然是。很不幸，這是說他是一個爭餅仔的代表了。如果民主有明確的權利法案的保障，這種代表不會存在。

　　重要的科斯定律說，清楚的權利界定及維護是市場運作的先決條件。民主投票，如果沒有一個清楚的權利法案執行與維護，市場的運作一定會受到損害。弗裏德曼曾經對我說，憲法是一回事，怎樣履行是另一回事。他說，拉丁美洲的國家把美國的憲法搬字過紙，但搞得一團糟。另一方面，大家都知道，亞洲的國家推行民主政制，效果一般是令人尷尬的。

　　八十年代初期我極力反對中國以民主投票推行改革。這絕對不是因為我贊成獨裁，也不是因為我認為北京是一個獨裁政制。我沒有跟進中國的政治體系，就是今天也不大清楚。我當時肯定的，是如果中國以民主投票推行改革一定不會有好效果。

　　香港前途的另一個大困難，下次再談。
　　（本問題的回答未完，下期待續）

[ 本帖最後由 greenleaves 於 2010-2-22 01:09 編輯 ]

greenleaves

《五常問答室．香港漠視中國發展是愚蠢的》
（2009/09/17）

　　第二個香港經濟要面對的困難，是他們的官員及議員一般不相信中國會不斷地改革，或是他們假設他們見到的中國會停留在他們見到的。如下兩方面他們的看法是大錯。

　　其一，他們不相信中國會解除外匯管制。十多年前，我對當時作為財政司的曾蔭權說，中國早晚會解除外匯管制，如果他們這樣做，上海會很快成為一個國際級的金融中心，香港會遇到一個強勁的競爭對手，搶了不少金融生意到上海去。曾兄當時的回應是北京不會容易地解除外匯管制。不少我認識的對政策有影響的香港人都這樣看。今天看來他們是對了大部分。然而，我的看法是北京早晚會解除匯管，上海早晚會成為一個重要的國際金融中心，在競爭下香港鬥不過。種種原因我解釋過了。我早就認為中國會在不太長遠的將來解除外匯管制，因為80年代中期起，我就跟北京的朋友談到這件事。大致上他們同意我的分析，只是這裏那裏他們有點顧忌。現在看，上海會成為國際金融中心，不會等到北京說的2020年。

　　第二項重要的香港漠視中國發展的困難，是他們不相信北京會取消進口稅。他們認為香港永遠是個進口自由港，中國則永遠不會是。所以香港會持久地成為提供舶來品給國內人的地方，可以持久地賺他們的購物天堂的錢。香港的商場租金奇高，比深圳的高出4倍以上。香港售貨員的月薪一般是8000元以上，比深圳的高出約6倍。更頭痛是香港目前正在考慮推出最低工資。這方面香港要面對的難題是，如果中國取消消費品的進口稅，那麼所謂自由行再不是由大陸行到香港，而深圳會成為香港的購物天堂了。這就是問題：北京如果取消消費品的進口稅，香港的商場租金會暴跌，而在最低工資的引進下，在香港領取救濟金的人會暴升。

　　上述可見，我認為香港的有關人士假設中國永遠不會放開匯管，也不會大減或撤銷進口關稅，這些想法是愚蠢的。

（本題目回答完）

[ 本帖最後由 greenleaves 於 2010-2-22 01:09 編輯 ]

greenleaves

　　我個人覺得，第二篇文章寫得有點隱晦，不大容易看懂。如果香港民主發展的問題，只是沒有權利法案的保障，那麼我們大可以把它加進去；要避免「分餅仔」效果，取消功能組別議席，不就解決問題了嗎？

　　但觀乎張教授下文「拉丁美洲的國家把美國的憲法搬字過紙，但搞得一團糟」、「亞洲的國家推行民主政制，效果一般是令人尷尬的」云云，他的潛台詞，似乎是說：「拉丁美洲和亞非洲的人民，你們是先天注定沒有資格實行民主制度的，縱使你們的憲法寫得如何周備，實行起來亦只是一團糟的。」因此他才有「民主是導致香港經濟前途困難的一個原因」那樣悚人聽聞的標題和結論。

戴春代

原帖由 greenleaves 於 2010-2-22 01:08 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

　　我個人覺得，第二篇文章寫得有點隱晦，不大容易看懂。如果香港民主發展的問題，只是沒有權利法案的保障，那麼我們大可以把它加進去；要避免「分餅仔」效果，取消功能組別議席，不就解決問題了嗎？

　　但觀乎張教授下文「拉丁美 ...

完全同意張教授的觀點! 我也以為民主選舉不是每個地區合適的靈丹妙藥,  拉丁美洲跟亞洲, 包括香港,  蘊藉自己的文化 歷史, 社會風俗, 這一切因素衍生的微妙化學組合,  恰恰跟古希臘哲學發展出來的西方人文思想格格不入,  這裡並不存在貶意,  只說明了"一方水土養一方人"罷了!

mc-01

香港最大問題係把所有問題政治化!

我就在這裡

Ching 言重了，一代經濟學者自有其獨特觀點，不能一概說是胡說八這，參考價值必不會少！

greenleaves

原帖由 戴春代 於 2010-2-22 05:58 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我也以為民主選舉不是每個地區合適的靈丹妙藥,  拉丁美洲跟亞洲, 包括香港,  蘊藉自己的文化 歷史, 社會風俗, 這一切因素衍生的微妙化學組合,  恰恰跟古希臘哲學發展出來的西方人文思想格格不入,  這裡並不存在貶意,  只說明了"一方水土養一方人"罷了 ...

如果說一個地方，經濟、社會、教育等等條件未能配合，時機未成熟，硬要行民主投票，後患無窮，這點我同意；但若如春代師兄所言，「一方水土養一方人」，那便變成先天決定論，我們中國人先天注定不能行民主，這點我便不敢苟同了。

greenleaves

原帖由 mc-01 於 2010-2-22 12:24 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

香港最大問題係把所有問題政治化!

十分同意，大概泛民要增加影響力，矯枉便必須過正，有時的確是小題大作點了。

PK-BOY

原帖由 中出沒注意 於 2010-2-22 21:11 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

Ching 言重了，一代經濟學者自有其獨特觀點，不能一概說是胡說八這，參考價值必不會少！

一代逃稅經濟學者就有佢份，而家龜縮係深圳

我就在這裡

原帖由 PK-BOY 於 2010-2-23 21:34 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

一代逃稅經濟學者就有佢份，而家龜縮係深圳   

佢淨係唔會返美國姐...

greenleaves

首先，非常感謝您的回應，歡迎理性的討論。


１．「如果老百姓沒有手上的一票作為最後的權力，如何制止三聚氰胺、豆腐渣工程、官商勾結、胡仙免受起訴、「自己友」局長助理薪酬升三倍等惡行」
　　我絕對贊同，一定要有民間的監察力量來制衡政府，政治才能保持清明。問題的關鍵是：是否一定要實現一人一票，百分之百的民主普選，才能達到制衡、監察的目的呢？。我覺得，香港現時已有這方面的監察力量，例如：報章傳媒、宗教、環保團體、政黨．．．，而他們的力量亦已足以令到政府官員有所顧忌，不敢胡作非為。

２．「公眾的事理所當然由公眾作主，為甚麼要由一小撮人作主？」現在香港的情況，亦非真的可以讓「一小撮人」隻手遮天了。如果要進一步推行全面普選，我們必須考慮它帶來的利與弊。利當然是加強對政府監察，弊則是政黨政客會以損害香港整體、長遠的利益為代價，替自己加添政治本錢，簡單而言，就是嘩眾取寵。舉例而言，無知大眾要求政府設定「最低工資」，這便是他們撈政治本錢的好題目，但卻是經濟的毒藥。你若允許大家就減稅、增加綜援與社會福利等問題作公投，「公眾的事理所當然由公眾作主」，後果真是不堪想像。我想這就是張五常擔心香港愈來愈走向「民主選舉」的原因所在了。

３．「香港殖民地雖無民主，但宗主國是民主國家，所以比九七後的特府公道得多」，這點不敢苟同，不知您何以會有這方面的印象。英國雖是民主國家，但香港的開埠，正是由這個民主國家透過販賣鴉片、武力侵略而來的。殖民地時代不少政府高官，在家鄉批薯仔，滿腳牛屎，只因他們紅鬚綠眼，便能來港做官，高薪厚祿，作威作福，怎樣「公道」？千萬別被肥彭的做show表演所欺騙！


４。「東歐國家的經濟也比西歐落後，實行民主制度會妨礙經濟發展嗎？」２月２２日星期一《經濟日報》副刊有篇名為《顏色革命的命途》的短文，抄錄幾句下來，大概已能說明問題。（所謂顏色革命，即推翻紅色共產專制，建立民主政權。）「顏色革命成功烏克蘭，在過去幾年政治、經濟、民主的狀況如何？為甚麼親蘇勢力回巢？王丹可以告訴我們嗎？嚴家其可以評點一下吉爾吉斯坦和喬治亞在革命後的發展嗎？．．．喊出美麗壯觀的口號是政客的本領，而不應是學者的本領，更不應是為國家民族前途苦苦思量的公共知識分子所作的行為。．．．鳥克蘭令人歔嚧，因為顏色革命有太多推手，說穿了是利益分贓，無關乎平民百姓的福祉。」


「如果李嘉誠的子女不善理財，他的遺產是否要給與其他人？」這點非關本質，從略。

龍九州

原帖由 greenleaves 於 2010-2-24 23:52 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

首先，非常感謝您的回應，歡迎理性的討論。


１．「如果老百姓沒有手上的一票作為最後的權力，如何制止三聚氰胺、豆腐渣工程、官商勾結、胡仙免受起訴、「自己友」局長助理薪酬升三倍等惡行」
　　我絕對贊同，一定要有民間的監 ...

呢個我讚同

"殖民地時代不少政府高官，在家鄉批薯仔，滿腳牛屎，只因他們紅鬚綠眼，便能來港做官，高薪厚祿，作威作福，怎樣「公道」？"

當年貪污問題,呢班高官撈唔少油水

greenleaves

感謝您的回覆，我想了想，大家應該還可更作深入點的探討。


１．那為甚麼仍會有官商勾結、胡仙免受起訴、「自己友」局長助理薪酬升三倍等惡行？傳媒一定能監察政府嗎？......傳媒老闆已經『赤化』了。

　　首先，我並不認為今天中港的政局是絕對的清明，天下太平，我只是想，今天香港社會的監察力量，已足以「令到政府官員有所顧忌，不敢胡作非為」。如果進一步全面普選，這方面的力度肯定會更加大，這亦是我先前已肯定的。我覺得不妨換個角度想，縱使實行全民普選，便沒有「官商勾結」嗎？就沒有利益輸送嗎？看看陳水扁一家的例子，顯然亦是否定的。其次，我不覺得香港今天香港的傳媒是那樣的不濟事，當年江澤民大罵香港記者，足見彼等的影響力。即使是今天，我也不覺得黎志英會賣中共的賬。你還記否程介南是怎樣坐牢的？傳媒的力量不容忽視。

　　有沒有聽過所謂的「半杯水理論」？有人看到只剩下半杯水了，有人看到竟然還有半杯水那麼多。


２．以上的說話是左仔的「老生常談」，全都是想當然的假設，台灣有普選，台灣是個福利社會嗎？

　　首先，我絕非「左仔」。至於是否「老生常談」，我覺得並不重要。香港從來沒有實行過全面的民主，我擔心的事情，當然只是「假設」，但應該不是毫無根據的假設。今天，最低工資是那些人提出的？增加綜援，縮窄貧富差距，是那些人提出的政綱？根據我有限的常識，亦明白「最低工資」是害人害己的毒藥，那些政棍讀過大學，沒理由不知，但他竟然夠膽提出來，這還不是嘩眾取寵嗎？今天香港人因為「強積金」，吃了基金的大虧，虧損多而贏利少。當年，亦有不少人提議，強積金的具體方法，應該從詳計議，謀定而後動，就是那些政棍強行要立法會匆匆通過，結果要我們買白痴基金。他們事後有就此向公共道歉一聲嗎？他們有作事補救、提出改革的嘗試嗎？當然沒有，做完show ，關人屁事！


３．又是維園阿伯的一套！總是拿七十年代以前的香港來跟英國佬算帳，那已是三十多年前或更久的事了，為甚麼不說一九七二年港督麥理浩的「十年建屋計畫」，一九七四年廉政公署的成立；官商勾結、胡仙免受起訴、「自己友」局長助理薪酬升三倍等事，只有九七後才會有，香港人看在眼裡，如人飲水，冷暖自知 ，這就是為甚麼民間會有這麼多不滿。

　　我非左仔，更非維園阿伯。我只是想指出，你最深痛惡絕的「官商勾結、胡仙免受起訴、「自己友」局長助理薪酬升三倍等惡行」等等現象，在英國人統治下的香港政府，絕對是比今天還多。星光行原本是屬於霍英東的，英國人用不接電話線的辦法，迫他賤賣給置地，這事很古老了；我們要起地下鐵路，政府借巨債，光顧英國一間行將倒閉的公司，為的就是要救了它一命；我們的巴士、小巴，一定要買英國製的；匯豐銀行內的所有物件，微小至門鎖之類，統統是英國貨；九十年代，興建赤蠟角機場，那個國家的企業最受惠呢？這正如您所言，我看在眼裏，如人飲水，冷暖自知。胡仙確是免受起訴，但諸如程介南事件、港大前校長鄭耀忠事件，我敢說，如果是在港英政府統治的時代，一定可以過關，但在今天就要鋃鐺入獄和黯然下台了。

　　當然，我絕不敢否定英國人統治香港的功績，例如您提到的麥理浩總督，亦確是難得的好官，盡心盡責。持平的言論，應該是既知其優點，亦知其醜惡。

　　（如果我是左仔，我一定會答您：港英政府為甚麼要行仁政，肅貪倡廉，改善民生，這還不是我們六七年暴動的影響嗎？英國人為甚麼要攪民主，還不是九七期近，有意分化香港人，製造亂端嗎？ ）


４．「那只是某些國家的問題，民主化的不只是顏色革命的國家，為甚麼不說加盟了歐盟的東歐國家，俄羅斯也有一人一票呀！為甚麼大陸和香港就沒有？陳水扁不是為台 灣帶來禍害嗎？但最終都要下台，還要坐牢，但大陸的三聚氰胺奶品還繼續賣，包庇放毒的黨官還繼續當官，政治制度孰優孰劣，不是很明顯嗎？」

　　陳水扁治理下的台灣，政治比蔣經國時代更清明嗎？東歐國家的詳情，說真的，我不十分瞭解，不敢再多言。我只想跟您討論一點原則性的問題。「政治制度孰優孰劣，不是很明顯嗎？」民主政制比一黨專政來得優勝，這點絕對正確。不過，這只是原則性地說，抽空地說，放回具體的歷史時空，考慮現實的條件，情況就不一定如此。舉個例子，抽空起問：小學生的課本好還是大學生的課本好？當然是後者來得博大精深。但對於一個六七歲的小孩來說，肯定是小學生的課本比較好。眼下中國大陸的情況，是否已有實行民主的條件，我個人持相當保留的態度。


５．「那是把子女理應承繼父母的遺產，跟民主的權利是老百姓應有的，作比喻，都是不應有任何先決的條件，如此顯淺的文字你都不明瞭，那你是否懂得張五常的經濟見解？阿牡丹馬仔哥！」

　　恕我愚魯，一時看不明您的譬喻，現在明白了。但內裏有句話值得商榷，「民主的權利是老百姓應有的」，「不應有任何先決的條件」，這就是所謂的「天賦人權」，此其一；但另一方面，我也可以說：「民主不是現成的、上天賜予的，而是要由我們努力爭取才得的」（我當年聽司徒華就是這麼說，覺得好笑。一如國父所謂不講天賦人權，只講革命人權）。兩句說話，那一句正確？兩句都正確。它們其實並不衝突，只是層次不一樣。沒有先決條件的民主人權，只是潛存狀態下的人權，用黑格爾的話，那是freedom in -itself （自由之在其自己），您要它在現實中有真正的、具體的表現，那是需要一定的條件，所謂for-itself ，這就涉及「實踐」。用一個比較顯淺的譬喻，佛教說「人人皆有佛性」，「一切眾生皆可成佛」，此跟沒有先決條件的民主人權相同，潛存狀態而已；現實中，滿街是壞人還差不多，肯定不會是人人皆佛，因為那方面的實現，需要一定的先決條件－－修行。


６．「孫中山推翻滿清，中國本應就有普選，只是被袁世凱、蔣介石等人掠奪了。」

　　恕我直言，兄台相信是比較缺乏大歷史的視野，未知世道的艱難。我們人類歷史每向前踏出一步，都很曲折，十分不容易。國父當年推翻滿清，有點是屬於意外，當時中國絕對沒有實行普選、民主的丁點條件。因此，滿清推翻後，中國便進入大混亂時代。半個世紀之後，毛澤東統治下的中國還沒有實行民主的資格，難道您真的天真到認為１９１１年我們便施行普選的條件？不要說笑了。四十年代，胡適作為中國駐美大使，向美國人請求支援抗日，他常常掛在嘴邊的一句話，就是：「中國只是一個中世紀的國家。」條件具備，時機成熟了，水到渠成，瓜熟蒂落，民主的潮流，試問誰能擋得住？誰能掠奪？

　　我自己的經濟學水平，只達中五學生的程度，張五常有些高深的理論，我的確是不太明白的，我要是有錯誤，歡迎您隨時指正（我是無所謂的 ）。幸好他網誌中大部份的文章，還是比較顯淺易懂。最後，「阿牡丹馬仔哥」是潮語嗎？甚麼意思 ？

四台總監

原帖由 greenleaves 於 2010-2-22 00:40 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

《五常問答室．我不看好香港的經濟前景》
（2009/09/03）

默讀黃昏問：

　　香港近來很不妥。什麼示威，罷工，連公務員也參加。再加上現在搞環保搞的風聲鶴唳。教授，你認為香港經濟還有救嗎？

答：

　　上世紀九十年代初期，尤其是 ...

你班友係度講政治根本浪費時間與天真幼稚,
在ar爺統治下,給你什麼 不給你什麼,全由ar爺話事.

米以為在這裡吹兩吹自以為了不起,政治樣樣都懂, 只是幼稚園程度 !

I'm helping you 戴春代, jj99, greenleaves to read the following for improve your political knowledge otherwise stop any comment :-
社會主義 http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... A%E4%B8%BB%E4%B9%89
共產主義 http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... 7%E4%B8%BB%E4%B9%89
毛澤東思想 http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... 1%E6%80%9D%E6%83%B3
鄧小平理論 http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... 3%E7%90%86%E8%AB%96

greenleaves

原帖由 四台總監 於 2010-2-26 22:38 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

你班友係度講政治根本浪費時間與天真幼稚, ...

十分贊同，如果有正經緊要事，當然不會係度講政治，浪費自己時間。其次，我又不是攪政治的人，吹吹水而已，不用太過老謀深算。我很樂意接受這個批評，「天真幼稚」，絕對是無所謂。

原帖由 四台總監 於 2010-2-26 22:38 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

在ar爺統治下,給你什麼 不給你什麼,全由ar爺話事.

呢句都好符合實情，然則，我們應該怎樣？當順民、死命抗爭，武裝起義，抑或出走外國？願聆高論。

原帖由 四台總監 於 2010-2-26 22:38 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

米以為在這裡吹兩吹自以為了不起,政治樣樣都懂, 只是幼稚園程度 !...

這句不敢苟同，要是真的是自命專家，還會在一般性的論壇吹水咩？黎得呢度講的，一定唔荒專得去邊？不過是發表點感想，傾下偈而矣，師兄太過言重了。

原帖由 四台總監 於 2010-2-26 22:38 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

I'm helping you 戴春代, jj99, greenleaves to read the following for improve your political knowledge otherwise stop any comment :-
社會主義 http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... A%E4%B8%BB%E4%B9%89
共產主義 http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... 7%E4%B8%BB%E4%B9%89
毛澤東思想 http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... 1%E6%80%9D%E6%83%B3
鄧小平理論 http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... 3%E7%90%86%E8%AB%96

師兄，我當你講笑好了，我也不會介意。就算係吹水，總要有點兒理性的基礎。四處皆適用的說話，講左等於冇講。如果我回應您：I'm helping you 四台總監 to read the following for improve your political knowledge otherwise stop any comment :
大英百科全書　-http://www.britannica.com/
未知師兄會有甚麼感想？難道您真的會「stop any comment 」？

希望真的解決左，解決左　  

[ 本帖最後由 greenleaves 於 2010-2-26 23:15 編輯 ]

四台總監

原帖由 greenleaves 於 2010-2-26 23:09 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

十分贊同，如果有正經緊要事，當然不會係度講政治，浪費自己時間。其次，我又不是攪政治的人，吹吹水而已，不用太過老謀深算。我很樂意接受這個批評，「天真幼稚」，絕對是無所謂。


呢句都好符合實情，然則，我們應該怎樣？當 ...

Why suggested 大英百科全書　-http://www.britannica.com/ for me ? It is totally useless for China , are you changed to be British at this moment ?

I'm sure you are NOT clearly understanding on my advise for you ,
you MUST improve your "BASE political knowledge of China" before you sending any topic here. Don't believe any non-sense document such as you have posted here.
You will feels better after read the link I send to you, hopy you will enjoy it and improve your China knowledge. Good luck !